Книга: 100 великих научных открытий

[Гость]

Эту книгу должен прочитать каждый уважающий себя человек. Если Вы хотите блеснуть познаниями перед кем-нибудь - читайте и обязательно запоминайте. И будете знать как получился такой мир, в котором мы живем.

[Admin 19]

В пору становления науки ею занимались лишь преданные одиночки, а полученные ими результаты долгое время не считались обязательными для всех. Но именно научный метод преобразовал наш мир, и именно на основе успехов этого метода наука дала человеку власть над природой. И как бы ни развивалось человечество, оно всегда будет пользоваться плодами великих научных открытий.

Новая книга из известной серии "100 великих" представляет захватывающую галерею триумфов человеческого разума: от закона Архимеда, великих прозрений Пифагора, догматов Аристотеля и Галена до квантовой механики, концепции "Большого взрыва" и теории прибавочной стоимости.

[Анна Книжкина 178]

Основная проблема серии "100 великих" - это слишком обширные темы, заявляемые в названии. Многовековая история человечества, культуры и науки просто отказывается помещаться в заданные рамки, и составителям приходится применять определенные критерии, сознательно "жертвуя" большей частью материала - причем зачастую это происходит за счет новой и новейшей истории.

Вот и перед автором подборки "100 великих научных открытий" - Дмитрием Саминым - стояла сложнейшая задача: из тысяч открытий, изменивших мир, выбрать самые-самые.

 

В книге несколько разделов:

 - Основы мироздания (открытия в двух "родственных" науках - физике и химии) - наиболее объемный раздел, что связано с широтой изучаемых физикой глобальных проблем

 - Могущественная математика

 - Третья планета от солнца (комплекс естественных наук, связанных с Землей - от астрономии до геологии)

 - Тайны живого (медицина, психология, биология)

 - Законы общества (экономика, лингвистика, история)

 

История как наука представлена в книге статьей "Новая хронология" - теорией популярной, но абсолютно антинаучной, которую профессиональные истории не считают достойной даже внимания и критического анализа. Уж лучше было и вовсе не затрагивать историю (хотя и в ней достаточно важных открытий - нахождение "потерянных" цивилизаций, методы работы с источниками), чем свести ее к теории, дискредитирующей собственно эту науку.