Книга: 100 великих людей

[Гость]

Пусть в книге Харта предложена спорная теория, но хоть как-то обосновано попадание в первую сотню. А в книга Мусского много статей, которые повторяются точь-в-точь другие книги серии.

[Admin 19]

Первая книга под названием "100 великих людей" вышла в издательстве "Вече" в 1998 году. Американский автор М.Х.Харт уже предлагал на суд читателя весьма оригинальную и спорную теорию влияния. Большую часть книги Харт посвятил обоснованию своего предпочтения тем или иным героям, а собственно описанию их деятельности уделялось мало места.

Новое, более информативное и более объективное издание книги "100 великих людей" подготовил С.А.Мусский. Персональный состав изменился более чем наполовину. В книге представлены самые яркие личности из основных сфер жизнедеятельности человека. Их достижения приведены в начале каждой статьи. Принимая решение по той или иной персоне, автор исходил и из результатов опросов, проводившихся в разных странах. Предпочтение отдавалось людям, добившимся успехов не в одной, а в нескольких областях. Таковы Пифагор, Архимед, Аристотель, да Винчи, Декарт, Менделеев, Вернадский, Швейцер.

[Анна Книжкина 178]

Книгу "100 великих" людей я предпочла прочесть в оригинальном издании за авторством Майкла Харта. Составление подобного списка, учитывая количество людей, оказавших существенное влияние на окружающий мир и сформировавших его в том виде, в котором он существует сейчас - задача, лично мне кажущаяся совершенно не выполнимой. Потому в книге интересны даже не конкретные биографии, а причины, почему автор выбрал ту или иную персоналию.

 

Автор в предисловии к первому изданию пытается ответить на вопрос о принципе составления подборки:

1) "перечень 100 исторических лиц, чье влияние на историю человечества было особенно заметным"

2) "только реальные лица"

3) отсутствие справок об "анонимных" лицах - именно поэтому нет никакой информации об изобретателе колеса или письменности.

На самом же деле, автор уже в предисловии противоречит сам себе: "отсутствуют имена ряда видных политиков, чье преимущество было локальным", но "включены лица, оказавшие значительное влияние на историю одной страны" (разве это не локальное преимущество?).

Опять же - пункт о реальности исторических лиц - тоже не является бесспорным. Так, например, в подборку включены Гомер и Шекспир, о чьих "личностях" и "историчности" ведутся споры в академических кругах. Это решение тем более не корректное, что в вопросе о Шекспире автор принимает сторону одной из теорий (Эдуард де Вер), не приводя в книге даже полноценного списка аргументов по этому вопросу.

 

Отличает автора и определенная "политизированность": в книге находится место осуждению коммунистической системы (Маркс, Ленин, Сталин) и даже интересной фразе "коммунистическая система была не столь мощной, как я опасался".

 

При всех недостатках, авторская концепция довольно интересна, также как и ряд комментариев к ней, данных в двух предисловиях. Особенного внимания заслуживает попытка "ранжировать" уже выбранные персоналии и предложение читателю самому поэкспериментировать с составлением подобного списка.