Гость Жалоба #1 Опубликовано 14 мая, 2008 Как по мне - абсолютно бесполезная книга. Написана для того, чтобы заработать деньги на продажах, и не более того. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Admin 19 Жалоба #2 Опубликовано 14 мая, 2008 (изменено) Книга "100 великих военных тайн" ни в коем случае не претендует на роль энциклопедии по истории войн и военного искусства. От нее не стоит ожидать и подробного изложения всей военно-политической истории человечества. Книга содержит ровно сто очерков, расположенных в хронологическом порядке и посвященных различным военным событиям - переломным, знаменитым, малоизвестным или совсем неизвестным. Все они в той или иной степени окутаны завесой тайны и до сих пор не имеют однозначной оценки, столь свойственной массовому сознанию. Реальность никогда не укладывается в упрощенную схему, ибо она всегда многогранна. Именно на этом принципе многогранности и построен настоящий сборник, посвященный военным конфликтам, операциям, походам и битвам, как имевшим место в глубокой древности, так и происходящим сегодня. Рассказывается в нем и о великих полководцах, героях и простых солдатах, переживших триумф побед, горечь поражений и предательств. Изменено 20 мая, 2016 пользователем Majente Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Анна Книжкина 178 Жалоба #3 Опубликовано 18 июня, 2014 "100 великих военных тайн" - еще одна книга о военной истории человечества. Исходя из названия, резонно было бы предположить, что речь может идти о военных технологиях, системах шифрования, операциях разведок в противостоянии друг друга или, наоборот, о разнообразных "странных" событиях, случившихся в ходе военных действий. Концепцию автора-составителя М.Ю. Курушина не удалось уяснить ни из предисловия (хотя попытка "объяснить" предпринята: "100 очерков, посвящены событиям переломным, знаменитым, малоизвестным или неизвестным, которые в той или иной степени окутаны завесой тайны и до сих пор не имеют однозначной оценки, столь свойственной массовому сознанию"), ни после прочтения книги. Она воспринимается исключительно как набор фактического материала, а внятной, единой структуры не прослеживается настолько, что даже не понятно, что автор понимает под термином "военная тайна". Целый ряд статей основан на материалах других исследователей. Перечислю некоторые темы разделов и отдельных очерков в них: - "На заре истории" ("Первые битвы в истории", "Тайна Троянского коня", "За что воевали амазонки", "Кого боялись боевые слоны?") - "Войны средних веков" ("Тайна византийского огнемета", "Кто уничтожил Хазарию?", "За Гроб Господень воевали и на море", "Арифметика Куликовской битвы", "Как в Средневековье подсчитывали военные потери") - "Эпоха стратегов и начало тотальных войн" ("Дождь, мины и... кофе", "Английские разведчики при русском дворе", "Победные войны короля зулусов") - "Вторая мировая война" ("Снова к вопросу о начале войны", "Как Япония не напала на Советский союз", "Эротика сильнее пушек?") - "Лед "Холодной войны" и современные конфликты" ("Кровь на Советской границе", "Бури в одной пустыне", "Нападет ли бен Ладен с моря?") Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты