Книга: 100 великих военачальников

[Гость]

Чтоб не говорили, а самый лучший военачальник - Александр Македонский. Он завоевал практически полмира, известного на тот момент. Но его отравили и он не смог завоевать весь мир!

[Admin 19]

Александр Македонский и Юлий Цезарь, Спартак и Карл Великий, Саладин и Чингисхан, П.А. Румянцев-Задунайский и М.Д. Скобелев, — их судьбы складывались по-разному. Иногда великие воители прошлого оказывались в тени коронованных правителей, но нередко и затмевали их своей славой в памяти поколений, как это произошло с А.В. Суворовым и М.И. Кутузовым. Некоторые военачальники были венценосцами по рождению, другие впоследствии становились императорами и президентами (Наполеон, Вашингтон, Ататюрк); или удостаивались канонизации как святые (благоверные князья Александр Невский и Дмитрий Донской)... В биографиях полководцев воплотилась история всех войн, которые вело когда-либо человечество. И эта история — перед вами.

[Анна Книжкина 178]

Военная история человечества, пожалуй, совершенно не отделима от общемировой истории, но именно эта тема никогда меня в истории не интересовала, так что книгу "100 великих военачальников" я бы проигнорировала, если бы не тот факт, что ее автор (так, по крайней мере, заявлено в аннотации) - профессиональный военный историк, а значит материал должен отличаться не только безошибочной фактической базой, но и взвешенным, логичным подходом к составлению заветного списка персоналий.

 

Критерии автор выбрал следующие:

 - одержанные победы и их количество; влияние одержанных побед на исход военных конфликтов

 - полководческий и организаторский таланты, а так же вклад в развитие военного искусства

 - состояние "исторической памяти"

 

Статьи расположены в хронологическом порядке исторических событий с их участием. Статьи представляют собой небольшие биографические очерки с большой концентрацией фактического материала.

 

Автору удалось обойтись без личностных оценок и без оценок морального облика героев очерков.