Книга "Генезис 2075" - Б. Беккетт

[Анна Книжкина 178]

Фантастически небольшая по объему книга (222 страницы при довольно крупном шрифте, полях, отступах между частями текста), но фантастически наполненная идеями твердой научной фантастики. Книгу Беккетта «Генезис 2075» можно смело разбирать на цитаты – и при этом автор сделал текст вполне легко усваиваемым.
Итак, будущее. Мир пережил масштабный кризис, некоторая часть населения укрылась от остального мира на территории современной Новой Зеландии, и тщательно оберегает свою Республику от вторжения «из вне». Описана жесточайшая система того, как удерживаются в неприкосновенности границы. Но однажды один человек, с говорящим о многом именем Адам, пошел на поводу у собственных эмоций – и мир изменился.
Спустя годы о его поступке, причинах и последствиях рассуждает на экзамене в Академию девушка Анаксимандр. От нее-то, через вопросы экзаменаторов и обстоятельные ответы (устный экзамен длится 5 часов) читатель и узнает историю человечества, историю Адама, историю поступка Адама, а также предпринятое в качестве наказания герою образование искусственного интеллекта. Беседы с роботом Артом – одна из наиболее сильных сторон книги, ведь тут очевидно становление взаимоотношений робота и человека, а главное – тут-то и кроется основная интрига книги. И хотя часть интриги вынесена в текст на переплете – финал романа оказался для меня совершенно неожиданным и очень печальным.
В беседах Адама и Арта поднимаются основополагающие вопросы твердой научной фантастики: что такое интеллект, в чем принципиальное отличие искусственного интеллекта, что такое душа, может ли робот обойти сформулированные А. Азимовым знаменитые «законы робототехники»? И все эти вопросы автор умело решает в ходе диалогов, предлагая читателю разобраться в его ответах уже после прочтения книги.
Не смотря на практическое отсутствие действия, роман Беккетта вовсе не кажется нудным; наоборот, только успеешь вчитаться, попривыкнуть к героям, осознать, каким стал мир – и книга неожиданно заканчивается оригинальным финалом, после которого бросаешься искать в тексте предпосылки для такого авторского решения, пытаешь понять – как же не увидел, к чему все идет?
Анаксимандр вроде бы рассказывает историю Адама беспристрастно, пытаясь избежать этических оценок его поступков – но читателю очевидно, что она сочувствует историческому персонажу, а экзаменаторы решительно пытаются добиться от нее именно эмоциональной оценки действий. Ответ на вопрос «зачем?» становится очевидным только в финале – но в каком-то смысле именно он ключ ко всему происходящему на экзамене.
Проблематика романа завязана на огромном множестве факторов и тем – и удивительно как при столь небольшом объеме автор высказал собственное мнение по всем затронутым вопросам.
Восхищаюсь мастерством автора – и как же здорово, что я не пропустила эту книгу!