Книга «Экспедитор: наша игра» - А. Афанасьев

[Анна Книжкина 178]

«Экспедитор: наша игра» - завершающая книга трилогии «Экспедитор». Это история в рамках реалий, заданных циклом произведений Андрея Круза «Эпоха мертвых», которые заключаются в случившемся зомбиапокалипсисе.

Афанасьев к этой теме подходит со стороны политического триллера, жанра, более типичного для его творчества. Он «отступает» от момента катастрофы достаточно долгий период (на момент начала третьей книги – 1010-ый день катастрофы), чтобы уже сложить некий новый социум, находящийся в сложной ситуации отсутствия ресурсов, системы «подкрепления» законов иных, чем законы военного времени и постоянной опасности. Поскольку повествование не хронологическое, отдельные его эпизоды относятся даже к моменту самого начала развития катастрофической ситуации, но преимущественно речь идет об условном «будущем» относительно катастрофы. При этом фокус повествования смещается с геополитики (преимущественно касающейся Украины и исламских стран во второй книге) на внутреннюю политику в Удмуртии, в которой начинается борьба за власть проверенными методами 90-х годов: противостояние силовых ведомств ФСБ и МВД, московские и казанские воровские группировки, желающие паразитировать на сохранившей определенный уровень производства и экономики Удмуртии.

В центре повествования находится Александр Дьячков, обеспечивший торговые и производственные интересы региона, но внутри этого самого региона оказавшийся фигурой «лишней». Действие начинается непосредственно с момента окончания второй книги, когда герой и его группа «уходят от погонь сквозь кордон и сквозь огонь», но попадают из огня да в полымя.

Поразительно, но третья книга оказалась в цикле, пожалуй, худшей. Единственный – на мой субъективный вкус – положительный момент, что так расхваливаемая в первой книге Удмуртия оказалась не такой уж безупречной, в ней нашлись-таки внутренние разногласия, хотя здесь угроза исходит от преимущественно от «пришлых», московских и казанских, свои виноваты скорее в попустительстве. Так что перед героем стоит задача наставить «своих» на правильный путь, а также не дать использовать уже созданное, совершив небольшой переворот.

Это довольно стандартный прием, когда главный герой объявляется преступником. Александр Дьячков заработал свой авторитет, в том числе как умеющий работать «по понятиям» - но «понятия» у него все-таки свои: занимаясь торговлей оружием, он даже этот бизнес, в условиях зомбиапокалипсиса ставший «двойными деньгами» ведет относительно честно и делиться с людьми «левыми» отказывается (то есть дать взятку оружием, когда ситуация того требует – не гнушается, а вот дать лишнее барыгам – это уже не для него). Впрочем, герой – не однозначный, одно убийство по политическому заказу чего стоит. Да и вообще периодически озвучиваемая им пафосная позиция (практически «мне за державу обидно») в свете его частенько сомнительных действий (преимущественно подаваемых как «надо уметь договариваться») выглядит просто продавливанием собственных интересов. Тоже решение устранить своего главного врага – не судить и расстрелять по законам военного времени, а банально устранить – мало чем отличается от действий того самого врага, решившего устранить его ближайшего «соратника». Да, есть шанс выкрутиться у преступника – но появляется шанс суд над таким превратить в образцово-показательный процесс; а так – личная месть и ничего более.

Вместо пространных рассуждений об особенностях национальной политики пришли рассказы о разнообразных схемах в сфере экономической преступности и повальной коррупции в силовых ведомствах. При этом автор указывает, что некоторые такие схемы – не что иное, как авторский вымысел (например, подробно говорится о банкротстве «Татмолоко» и «участии» в процессе холдинга «Италмас» - как раз с подобным комментарием), что несколько снижает восприятие остального описанного как реального.

При изначально меньшем объеме (352 страницы против 416 у второй книги), в произведении много «дополнительного» текста: анекдоты, обширные цитаты из других книг (в частности, Фолкнера), песни и стихи (88, 105, 111, 113, 133-134 и так далее – просто номера страниц, чтобы был понятен масштаб явления), в том числе детские колыбельные и тексты не на русском языке. Казалось бы, он должен работать на атмосферу – а работает только на ощущение халтуры.

Отдельный минус – оформление диалогов через многоточия между репликами одного и того же персонажа (так, видимо, реакция слушающего обозначена) или между частями собственно диалога (что без авторских ремарок в виде «персонаж такой-то сказал» усложняет понимание кому какая реплика принадлежит). При этом никуда не делись свойственные начальным книгам авторская пунктуация (запятые «гуляют» даже в цитатах, «нас теперь не настигнет, автомата заряд» - надо ли пояснять, что запятая тут явно лишняя?), обозначение стрельбы звуковыми имитациями («та-тах!», «тр-тр-ррр»), многоточия в нецензурной лексике. К ним еще стоит прибавить употребление сниженной лексики, которое тоже определенным правилам подчиняется, например, «пофиг» как наречие в ответ на вопрос «как» («мне же теперь все по фиг» в оригинальном тексте) должно писаться слитно.

Герой высказывается по тексту еще и так: «Там, где гей-браки в чести, ничего доброго не будет» - разумеется, книга наглядно и убедительно показывает как все благополучно там, где подобное осуждается.

Цикл в целом оставляет откровенно негативное ощущение от всей той грязи, которая описана подробно на его страницах. Вообще, раз уж такая страшная катастрофа не смогла в человечестве проявить лучшие качества, наоборот, из большинства вытащив худшие – то тут, как говорится, ничего уже не исправить, «Господь, жги!».