Анна Книжкина 178 Жалоба #1 Опубликовано 29 сентября, 2018 Название книги Ольги Маховской «Рабы любви или Запасные женщины» - намеренно провокационное; она уже в предисловии озвучивает, что реакция мужчин на вопрос «имеется ли в наличии запасная женщина», являются совершенно однозначной: «откуда ты знаешь?». Трудно сказать, насколько выборка респондентов является правильной, но вообще-то Маховская утверждает, что термин «запасная» используется для отражения теневой роли женщин во взаимоотношениях (по аналогии с теневой экономикой). Автор рассматривает разные варианты созависимых и травмирующих межличностных межполовых отношений, отличных от идеала под названием «нормальные отношения», под которым понимается следующее: «это отношения, в которых реализуются самые лучшие надежды как мужчины, так и женщины» и принципы управления собственными отношениями. Довольно подробно разбираются те принципы, которые часто транслируются как правильные (например, весьма спорный тезис: «судьба женщины – терпеть» или более романтичный «мужчина и женщина – две половинки одного яблока» чаще встречающийся и в формате «половинки одного целого») или тот набор причин, который определяет наличие «запасной женщины» (от потребности в риске и игре до стратегического планирования). Интересно, что автор не отказывает мужчинам в возможности быть жертвой созависимых отношений (простой и наглядный пример: мягкий мужчина при сильной супруге), при том, что феномена «запасных мужчин… не существует». По-хорошему дискуссионное утверждение (здесь и приведенный в книге пример молодых любовников; можно вспомнить также такое явление как «френд-зона» или намеренное использование состоятельного мужчины в собственных целях – не забывая о том, что подобные явления могут быть и весьма травмирующими для женской психики). Но «есть архетипическая, т.е. укорененная в культуре и генетике человека, причина, по которой главной жертвой созависимых отношений становятся именно женщины. Женщина ориентируется на поиск одного-единственного мужчины. Свою потребность в идеальном мужчине, свою надежду на то, что она встретила не только единственного, но и лучшего человека, женщина удовлетворяет по-детски просто: она идеализирует того, кого встретила». Поскольку в качестве примеров выступают не только реальные истории, но и придуманные (сюжеты фильмов и книг), то одной из наиболее интересных глав оказывается «сказочная»: «Время выбирать сюжеты. Архетипы любви во всемирно известных сказках» (основанная на разработках Марины Комиссаровой), где разбираются разные варианты сочетаний романтиков, реалистов и фанатиков. Опять-таки довольно спорной является глава «Критика феминизма с точки зрения психологии» с утверждением «русская феминистка – такой же нонсенс, как американская красавица» (феминизм как идеологическое движение призывает к правовому равенству полов, а психология требует учета различий; «феминизм как дурная интеллектуальная мода и опасная провокация»). Вообще, эту книгу довольно просто просмотреть на предмет индивидуально подходящего и важного: наиболее важные моменты выделены шрифтом (жирным или курсивом). Так же легко «высматривается» и спорное. Именно сочетание полезного и не-очевидного (спорного) и делает книгу интересной и в то же время дискуссионной. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты