Анна Книжкина 178 Жалоба #1 Опубликовано 13 марта, 2018 Из ряда около-исторических любовных романов (т.е. таких, где события разворачиваются на фоне некоей усредненной исторической эпохи) книга Тины Габриэлл выделяется, в первую очередь, профессией главного героя. Для жанра вообще характерен типаж «непонятого страдальца»; довольно часто герои принадлежат к аристократии, символизируя определенные социальные ожидания и одновременно некое презрение к этому самому «высшему обществу». В данном же случае герой – выпускник Оксфорда, действующий адвокат с успешной практикой, сам выбирающий себе дела и даже проявляющий себя как «народный адвокат-представитель» – мистер Джек Хардинг. У него нет каких-то проблем, а клишированное желание не жениться принято исходя из банальной рассудительности и противопоставления времени, затраченного на работу и на семью. Не принадлежа к аристократии, герой, тем не менее, может наслаждаться определенным вниманием высшего общества к своей карьере и к процессам, в которых использует красноречие и даже (как следует из эпизода с окровавленной рубашкой) почти театральные экспериментальные тренировки. Поскольку действие относится к 1814 году, то ситуация с выступлением в суде присяжных и посещением этих процесс позволяет провести аналогии с реалити-шоу подобной тематики в прямом эфире. Так что для своего времени герой – публичная и популярная персона, обеспечивающая «зрелище» определенного формата. Однако, состояние системы правосудия, конечно, выглядит пугающе; особенно в свете сравнения с современной системой, для которой по-прежнему актуален принцип: «для слабых и бедных правосудия не существует». Вообще тема правосудия является «теневой» для романа. Профессия главного героя, не смотря даже на помощь представителям слабо защищенных слоев населения, с этической точки зрения достаточно спорная: адвокату приходится защищать и виновных. Профессия следователей и государственных обвинителей, которым, с одной стороны, необходимо закрывать дела, а с другой приходится испытывать давления социального неравенства, тоже косвенно затрагивается. Но все эти интересные для обсуждения и сравнения темы оказываются все-таки далеко за границами любовной линии. Еще одну острую тему затрагивает главная героиня – леди Эвелин Дарлингтон. Женщина умная, начитанная, образованная – но не имеющая никакой возможности проявить свои возможности просто исходя из общественной ситуации. Одна из ее подруг, кстати, состоит в обществе феминисток – но эта линия заканчивается именно свадьбой по расчету, вполне осмысленной жертвой положению в обществе. Поскольку герои достаточно адекватны и не имеют серьезных психологических проблем (не считать же за оные нежелание жениться из-за потенциальных «неудобств» и желание выйти замуж по любви, чтобы реализоваться хотя бы в рамках семьи – изначально, кстати, направленного скорее на такого мужа, которым легко управлять), то отношения развиваются достаточно бодро и без лишнего эмоционального надрыва. Интереса истории добавляет скорее плотно сплетенная с любовной детективная сюжетная линия: героиня обращается к герою из-за обвинения в убийстве, выдвинутого ее жениху. Каждый новый виток «расследования» или взаимодействия в рамках «дела» сопровождается развитием взаимоотношений героев. Пожалуй, именно развязка этой детективной линии оказывается несколько разочаровывающей, в том плане, что отчасти действия преступника списываются на его физиологическое состояние – будь он просто расчетливым и хитрым антагонистом, это смотрелось бы не столько интереснее, сколько честнее. Говорить о психологической неадекватности преступников, разумеется, приходится довольно часто (даже если она обусловлена какими-то медицинскими аспектами) – но так ли это уместно в данном случае? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты