Книга "Жанна" - Дмитрий Шепелев

[Анна Книжкина 178]

Никогда не являлась поклонницей творчества Жанны Фриске. Мое внимание она привлекла, когда сыграла роль Алисы Донниковой в кино-дилогии Тимура Бекмамбетова «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор». Фильмы эти, хоть и далеки от литературного оригинала – цикла фантастических романов Сергея Лукьяненко – получили по-своему интересными, хоть и не бесспорными; а Жанна Фриске стала экранным воплощением одной из любимых героинь – ведьмы Алисы Донниковой.

В книге «Дневной дозор» история любви Алисы Донникова и Игоря Теплова заканчивается трагически; в одноименном фильме героиня получает новую любовную линию – с вампиром Костей Саушкиным, которая заканчивается по-другому, но тоже очень грустно. Получились словно бы две разные девушки; и Жанна Фриске в своем имидже с черной короткой стрижкой стала интересной кино-Алисой, тогда как ее имидж с нежными рыжими волосами – хорошо подходил для книжной версии Алисы. Вот именно это странная связь реальной женщины с вымышленным персонажем по-своему отложилась на эмоциональном восприятии ситуации.

Узнав о поставленном диагнозе, вспомнилась еще статья в газете «Комсомольская правда», где говорилась о трагических последствиях для актеров от исполнения негативных ролей. Разумеется, суеверия, помноженные на журналистскую жажду сенсаций.

Есть и вторая сторона вопроса. К сожалению, мне пришлось не единожды столкнуться с разными формами рака. И ни в одном случае борьба с болезнью – какой бы упорной и длительной она не была – не закончилась хорошо. Поэтому в моем сознании рак – это однозначно смертельный приговор, отличающийся только сроками привидения в исполнение.

Именно об этом и пишет Дмитрий Шепелев в своей книге воспоминаний с неказистым и достаточным названием «Жанна». Он рассказывает о знакомстве, первых свидания, совместной жизни и планах, о рождении долгожданного ребенка – но это лишь часть той истории любви и борьбы, которую ему пришлось пережить.

Разумеется, последовавшая за смертью Жанны Фриске чудовищно некрасивая история с дележом денег, собранных на лечение и – что еще омерзительнее – ребенка, нисколько способствуют «светлой памяти». Отчасти книга Шепелева является попыткой продемонстрировать его видение ситуации; отчасти – попыткой помочь тем, кто тоже столкнулся с болезнью, как в психологическом аспекте, так и в материальном (деньги от продажи книги должны быть направлены в благотворительный фонд).

Шепелев рассказывает историю болезни – говорит о врачах, с которыми пришлось работать, как о тех, кто старался давать положительные прогнозы, так и о тех, кто сразу выносил приговор. Рассказывает об атмосфере больниц и хосписов. Честно пишет о стоимости процедур и даже немного о том, из чего эта стоимость складывается. Он перечисляет книги, так или иначе связанные с темой рака; предлагает даже определенные алгоритмы действий для тех, кому поставили диагноз – как обратиться за помощью в благотворительные фонды, о том, что существует круглосуточная служба психологической поддержи для онкологических пациентов и их родственников. Это практическая, отстраненная от личностных переживаний часть истории.

Другой пласт – это создаваемый на страницах облик женщины, удивительно красивой внутренним содержанием и принятием жизни; женщины счастливой и любящей. Это портрет «его Жанны» - такой, какой она была в любящих глазах. Шепелев пишет о таких деталях, о которых даже и не задумаешься – о том, как гордилась Жанна Фриске участием в озвучивании фиолетовой машинки из мультфильма «Тачки», о том, что у нее был специальный автограф для детей – девочка в сарафане и с бантиками на косичках. Очень трогательно – и наглядно демонстрирует простой факт: за сценическим образом скрыт живой человек.

И есть третий пласт – собственно история болезни.

В конечном итоге, книга «Жанна» - это горькая исповедь человека, теряющего любимую женщину и отчаянно сражающегося с заведомо более сильным врагом. Конечно, не все его поступки выглядят однозначно – но в целом создается ощущение, что он рассказывает правдивую историю.

Учитывая личный опыт, читать книгу было тяжело и больно; она вызывает эмоциональное чувство причастности – тем более, что многие события происходили публично. На самом деле, долго откладывала сам процесс чтения, а начав – не смогла остановиться, и до последних страниц – уже зная трагический исход – ощущала смесь отчаяния и надежды.