Книга "Солнце ночи" - Карина Тихонова

[Анна Книжкина 178]

В момент наибольшей популярности романов Дэна Брауна появилось множество книг, с разной степенью успешности эксплуатирующих тему исторических загадок, в том числе и от российских авторов (или издательства стали массово издавать все более-менее похожее). Одним из таких «бюджетных» (в части сюжета, который намного проще и примитивнее) аналогов стала книга Карины Тихоновой «Солнце ночи».

В центре сюжета – легенда об уникальном ожерелье, принадлежавшем атлантам, с удивительным камнем «Солнце ночи», дававшем своему владельцу невероятные способности (например, чтение мыслей или дар предвидения). Уже из пролога читатель узнает, что этот артефакт заинтересовал солидные структуры в российском правительстве, и это – если серьезно задуматься – даже грустно: использование таких ненадежных, эзотерических методов в серьезных государственных делах, учитывая современные реалии, выглядит довольно сомнительным.

В ситуацию с ожерельем случайно вмешивается главная героиня истории, от лица которой и идет повествование. Екатерина Ермакова, 38-летняя одинокая женщина, искусствовед, специалист частной художественной галереи, которой приходится отправиться в командировку в небольшой приморский городок. Поселившись в элегантном отеле, она знакомится с несколькими людьми, связанными с поисками ожерелья.

История не лишена определенной интересности, особенно в связи с второстепенными персонажами – постояльцами отеля, которые состоят в занимательных отношениях друг с другом.

Проблема в другом: в сюжете встречаются досадные логические нестыковки. Так, например, владелец местной галереи, Макаров, подтверждая свой тезис «многие подделки вполне достойны занять места рядом с именитыми шедеврами», рассказывает героине историю тиары скифского царя Сайтафарна. И это не придуманная история – но почему ее не знает героиня, заявленная как успешный специалист? 

В сюжете появляется и любовная линия – и здесь героиня проявляет настоящий женский характер, с присущими ему сомнениями и эмоциями – и не ведет себя на заявленный возраст и соответствующий ему опыт.

Что касается заявленной «исторической загадки» - то автор старается ввести в сюжет информацию, например, о теории, объясняющей схожие черты в разных культурах связями с Атлантидой, из которой были принесены начальные знания или рассуждения об орихалке – но в целом все это выступает лишь красивой декорацией, на фоне которой разворачивается довольно простой детективный сюжет.

 

Есть вопрос и по редакторской работе: в некоторых моментах складывается ощущение неправильно оформленных диалогов. Например, диалог со страниц 49-50 выглядит так:

« - Продается за Аргунова. Не похож? Вы бы не купили?

Я пожала плечами.

- Побойтесь бога! Какой же это Аргунов?

- Не то что не купила, я бы даже не пыталась продать его как Аргунова.»

Т.е. в ответ на реплику героя приходится две разных реплики героини, причем в какой-то степени пересекающихся по смыслу. Можно было бы оформить это как единую реплику, разбив действием и убрав часть про «не купила» (получилось бы примерно так: « - Побойтесь бога! Какой же это Аргунов? - Я пожала плечами. - Даже не пыталась бы продать его как Аргунова»). Со стороны выглядит, наверное, придиркой, но такие неправильности в диалогах очень «царапают» и заставляют вчитываться в текст несколько раз, чтобы понять, кто и что говорит.

 

Если подходить к этой истории без завышенных ожиданий, как к простому, ничем не примечательному образцу женского детектива, то читается она бодренько и даже способна оказать образовательный и заинтересовывающий эффект.

[Zaxaria 0]

Книга класс!! Советую

[aleks12 0]

Нужно прочесть