Анна Книжкина 178 Жалоба #1 Опубликовано 8 сентября, 2019 В момент чтения книги с большим интересом смотрела один из сезонов (кажется, это был 4-ый, самый любимый, после которого уже не следила за сериалом пристально, а последние сезоны так и не посмотрела) сериала «Дневники вампира», серии которого выходили еженедельно, но был и период хиатуса с большой паузой, которую необходимо чем-то заполнить. Именно для этого обратилась к книжной первооснове. Первая книга цикла Лизы Джейн Смит «Дневники вампира. Пробуждение» произвела на меня довольно угнетающее впечатление (очень хорошо, что сюжет сериала весьма слабо связан с сюжетом книги, да и характеры героев претерпели существенные изменения), поэтому оригинальный цикл дочитывать не стала, отправившись сразу к коллективному творчеству автора и сценаристов сериала, которые решили более полно рассказать историю любовного треугольника Стефан – Кэтрин – Деймон (довольно подробно освященную в сериале). Итак, перед читателем дневники Стефана, 17-летнего американца-южанина, жителя городка Мистик-Фоллс, которому в ближайшее время предстоит жениться, а также начать управлять поместьем, «стать мужчиной». Стефан заявлен читателю как положительный герой – но мое субъективное мнение, сложившееся еще в сериале, и подтвержденное книгой, отлично от этого авторского заявления: Стефан – мямля, рохля, мелочный, завистливый (в первую очередь по отношению к старшему брату, осмеливающемуся иметь свое мнение и защищать его), негативно относящийся к будущей невесте (и даже не пытающийся найти в ней положительный качества, заслуживающие внимания), осознанно игнорирующий идущую в тот момент времени (1864 год) гражданскую войну; при этом он периодически впадает в состояние меланхолии и начинает винить себя за собственные поступки. Особая прелесть дневников Стефана в том и заключается: он описывает свои поступки и эмоции довольно откровенно, а читатель сам может делать выводы о его характере. Характеры других главных сюжетных персонажей – вампирши Кэтрин и старшего брата Деймона – читатель видит сквозь призму восприятия Стефана. Это отнюдь не способствует раскрытию образов; и если Кэтрин в происходящих событиях играет довольно существенную роль, обратив двух мальчишек в практически бессмертных вампиров и фактически стравив их между собой, то все это остается несколько спрятанным за образом «ангела», который видит влюбленный рассказчик. Что же касается Деймона – моего любимого сериального персонажа, появления которого ждала с особым нетерпением – то он возникает в 4-ой главе, и контраст образов братьев становится очевидным. Заботливый, честный, имеющий смелость открыто высказывать свое мнение, серьезный не по годам – таков молодой Деймон, еще «не испорченный» влиянием Кэтрин. События первой книги укладываются в хронологически небольшой промежуток времени; фактически, действия как такового в книге не много, при этом основная событийная канва уже может быть знакома читателю по сериалу. Однако, книга добавляет прошлому «объема», деталей – и позволяет еще раз оценить героев и их характеры. Другое дело, что Стефан не самый приятный персонаж по моему субъективному ощущению; мне было бы интереснее увидеть эту историю глазами других персонажей – например, от лица Кэтрин, а еще лучше – Деймона, который является, пожалуй, самым сложным персонажем. Первый том – это история о том, как собственно братья Сальваторе стали вампирами; она обрывается на моменте их обращения. Существенным недостатком книги может являться ее практически отсутствующая связь с изначальным циклом Л.Д. Смит – поэтому ее лучше воспринимать как отдельную, самостоятельную историю. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты