Анна Книжкина 178 Жалоба #1 Опубликовано 6 сентября, 2019 В некоторых книгах цикла об Институте Экспериментальной истории его автор довольно много экспериментирует, пытаясь, с одной стороны, удержать верных читателей, тех, кто полюбили цикл и его главных героев, особенно остряка Лиса, а с другой, найти новые формы подачи исторического материала. Это по-своему правильно: отказ от штамповки историй по уже зарекомендовавшему лекалу, разработка новых подходов, некоторое «взросление», попытка выйти за собственноручно созданные рамки. Поэтому «Фехтмейстере» Свержин вновь выбирает главным нового героя (такое было уже в книге «Время наступает»). Этот «новый» герой не совсем новый: Мишель Дюнуар, сотрудник «отдела мягких влияний», который эпизодически возникал в предыдущих книгах. С другой стороны, автор предлагает читателю поиграть в увлекательную игру: найти среди исторических персонажей «замаскированных» Лиса и Камдила, которые, оказываются, тоже присутствуют (что, безусловно, не может не радовать, но находятся они несколько на периферии повествования). Лично для меня появление этих любимых персонажей стало замечательным сюрпризом (оно ведь никак не отмечено в аннотации), что сразу привнесло в чтение массу положительных эмоций. В «Фехтмейстере» автор высказывает интересную мысль (и, похоже, это впервые в цикле, до того альтернативная история по Свержину уходила довольно далеко от исходного варианта): не смотря на огромное количество разнообразных точек бифуркации, история стремится пойти определенным, конкретным, наиболее вероятным путем, и чтобы схема событий изменилась, недостаточно одной детали, одного события – необходим некий комплекс причин. Потому в книге анализируется очень много факторов, а с учетом добавления мистики (еще одна фирменная черта авторского стиля), более спокойным темпом повествования и снижением юмористичности, можно сказать, что для восприятия «Фехтмейстер» стал несколько сложнее, насыщеннее, ну а «работа» главных героев-оперативников Института – еще интереснее. Еще одно, безусловно, удачное авторское решение – выбор места и времени для развития собственного сюжета в «сопределе»: Россия, 1915 год. Период, по историческим меркам относительно недавний, наполненный яркими политическими деятелями, чьи личности и решения активно обсуждаются, период не простой - Свержин не побоялся выбрать довольно острый момент. И хорошо известный многим читателям, которые имеют собственное мнение о исторических реалиях и персоналиях. В целом, «Фехтмейстер» хорош именно сочетанием многих факторов: появлением старых, любимых читательской аудиторией, героев, удачным выбором пространственно-временной точки, усложнением исторического материала. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты